О.В.Звягин, Есаул Верного Казачества, изобретатель, инженер-конструктор

Когда смотришь на так называемых «украинских национал-патриотов», то в первую очередь, поражаешься абсурдности того, что они говорят и делают. Вот и сейчас, проглотив без возражений буквально всех министров Януковича, они категорически не принимают министра образования и науки Д. Табачника на том основании, что он, мол, пророссийски настроен, а также потому, что не считает галичан славянами.

По логике этих «автохтонных суперукраинцев» в образовании и науке необходимо иметь определенные взгляды, вроде того, как это было в средневековье. При чем не только чисто научные, но и внешнеполитические. Таким образом, министру отводится роль не организатора и оптимизатора процессов обучения объективным знаниям и постижению объективной истины, но роль Великого инквизитора. Должность Великого инквизитора, безусловно, высока и почетна, но, мягко говоря, не современна. Кстати, ретроспективный подход это, в принципе, визитная карточка национализма вообще, и украинского в квадрате. Именно поэтому сердцу «патриотов» милее всего отсталая, не способная вписаться в современную жизнь Галичина, где инквизиция уже произрастает так же, как недавно произрастал нацизм.

Однако, вернемся к проблеме науки и образования. Прежде всего следует понимать, что наука это не определенный взгляд и даже не совокупность взглядов. Это выработанные веками правила анализа новых и старых знаний, где главным критерием является объективность. По сути дела, это самый справедливый суд, созданный человечеством. Здесь не имеет значения срок давности. Здесь достаточно обоснованно объявить  о новом знании, после чего вопрос принятия его связан лишь со справедливостью этого знания. Вот почему во все времена апологеты определенных мнений, первым делом организовывали систематические преследования учителей и ученых. Ученые опасны так же и тем, что в принципе сопротивляются любой попытке навязать им какой либо взгляд, а хорошие педагоги еще и учат этому других.

Но даже для недалеких «национал-патриотов» совершенно очевидна невозможность и непопулярность прямого введения инквизиции и поэтому они изобретают всевозможные уловки, мешающие ненавистным интеллигентам докапываться до истины. Например, не просто думать о научных проблемах, а думать на украинском языке, не просто строить ракету, а строить ее по несуществующей технической документации на украинском языке. Далее, не просто на украинском языке, а на «так званій самостійній мові» т. е. на суржике галичан, дополненном иностранным жаргоном из диаспор. Здесь расчет, во-первых, на поддержку самих галичан. Им такой поход обеспечивает определенное преимущество, во-вторых, на поддержку необразованных людей, которые, мягко говоря, недолюбливают интеллигентов, а так же на поддержку тех, кто не понимает, что наука - это гонка с препятствиями на пределе человеческих возможностей, где любое дополнительное препятствие гарантирует отставание, открывая оперативный простор для «національно-свідомих» лжеученых.
Зато последнее хорошо понимают националисты, именно для этого им так важно заменить умного, интеллигентного и потому неблагонадёжного Табачника на когось антропологично-автохтонного, та национально свидомого.